Kies je voor een geperforeerd of gesloten werkblad in je laminaire flowkast? - Labinsights

Kies je voor een geperforeerd of gesloten werkblad in je laminaire flowkast?

icon.highlightedarticle.dark Microbiologisch veiligheidskabinet
2 juli 2026
Een geperforeerd of gesloten werkblad in je laminaire flowkast
Een geperforeerd of gesloten werkblad in je laminaire flowkast | Foto: ELSCOLAB

Bij de inrichting van een microbiologische laminaire flowkast is de keuze tussen een gesloten en een geperforeerd werkblad een praktische vraag die regelmatig terugkeert. Beide uitvoeringen bieden operatorveiligheid, maar ze gedragen zich anders ten aanzien van de luchtstroom.

Luchtstroom als bepalende factor

Bij een geperforeerd werkblad is er 100% respect voor de laminaire luchtstroom op het niveau van het werkoppervlak. Ondanks de kleine afmetingen van de gaten, kan het wel gebeuren dat er per ongeluk vloeistof lekt of dat er kleine voorwerpen in de lekbak onder het werkoppervlak vallen.

Een gesloten werkblad heeft die doorlaat niet. De lucht ontsnapt via de voorste of achterste roosters van het werkblad, waardoor de lucht meer moeite moet doen om te ontsnappen.

Beide werkbladen garanderen de veiligheid van de laboratoriumoperator. Maar wanneer een ongestoorde laminaire luchtstroom prioriteit heeft, krijgt een geperforeerd werkblad de voorkeur.

Lees het volledige blogbericht icon.arrow--dark

Geschreven door

Logo van:Kies je voor een geperforeerd of gesloten werkblad in je laminaire flowkast?

ELSCOLAB

Lees meer